<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommentardesign</title>
	<atom:link href="http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 13:37:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: site ekle</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-20334</link>
		<dc:creator>site ekle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 00:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-20334</guid>
		<description>Der Wunderer von Deutschland und der Blogwinkel wurden auch heimgesucht. Im Oldblog wird über Hintergründe spekuliert geträumt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Wunderer von Deutschland und der Blogwinkel wurden auch heimgesucht. Im Oldblog wird über Hintergründe spekuliert geträumt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeena Paradies</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1304</link>
		<dc:creator>Jeena Paradies</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2005 18:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1304</guid>
		<description>Ich finde man darf den Usern gerne die Freicheit lassen ihre Duftnote zu hinterlassen, denn Weblogs leben ja irgendwie auch von den Kommentaren, wenn man dann immer gleich sieht dass man diesen Kommentator schon einmal irgendwo anders kommentieren lesen hat dann kann man ihn visuell viel leichter mit seiner Meinung verknüpfen.

Ich habe jetzt mit meinem Redesign auch Gravatar eingesetzt, nur sind bei mir noch sehr wenige, die sich da angemeldet haben und bei mir posten.

Aber vielleicht wird dasja noch etwas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde man darf den Usern gerne die Freicheit lassen ihre Duftnote zu hinterlassen, denn Weblogs leben ja irgendwie auch von den Kommentaren, wenn man dann immer gleich sieht dass man diesen Kommentator schon einmal irgendwo anders kommentieren lesen hat dann kann man ihn visuell viel leichter mit seiner Meinung verknüpfen.</p>
<p>Ich habe jetzt mit meinem Redesign auch Gravatar eingesetzt, nur sind bei mir noch sehr wenige, die sich da angemeldet haben und bei mir posten.</p>
<p>Aber vielleicht wird dasja noch etwas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1303</link>
		<dc:creator>Boris</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 14:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1303</guid>
		<description>Ich sehe das eher unspektakulär so, dass Kommentare sich etwas vom restlichen Text, respektive dem Artikel, und natürlich auch voneinander abheben sollten. Ich bin gar nicht so dafür, noch mehr kleine Grafiken auf den einzelnen Blog-Seiten anzeigen zu lassen, die sind durch die bekannten rechteckigen Link-Buttons, Smilies etc. schon unruhig genug. Avatar-Bildchen finde ich in Diskussionsforen ganz ansprechend, da haben sie auch schon eine gewisse Tradition. In Blogs fände ich das aber fast schon etwas zu sehr User- bzw. Kommentierer-orientiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe das eher unspektakulär so, dass Kommentare sich etwas vom restlichen Text, respektive dem Artikel, und natürlich auch voneinander abheben sollten. Ich bin gar nicht so dafür, noch mehr kleine Grafiken auf den einzelnen Blog-Seiten anzeigen zu lassen, die sind durch die bekannten rechteckigen Link-Buttons, Smilies etc. schon unruhig genug. Avatar-Bildchen finde ich in Diskussionsforen ganz ansprechend, da haben sie auch schon eine gewisse Tradition. In Blogs fände ich das aber fast schon etwas zu sehr User- bzw. Kommentierer-orientiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1302</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 10:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1302</guid>
		<description>Eine spezielle Software für Favicons braucht man eigentlich nicht. Ich habe meins in Photoshop 18x18px groß gemacht und als gif gespeichert. Dann muss man einfach im Explorer beispielsweise die Dateiendung in &quot;.ico&quot; umbenennen. Schon hats funktioniert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine spezielle Software für Favicons braucht man eigentlich nicht. Ich habe meins in Photoshop 18&#215;18px groß gemacht und als gif gespeichert. Dann muss man einfach im Explorer beispielsweise die Dateiendung in &#8221;.ico&#8221; umbenennen. Schon hats funktioniert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DerJan</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1301</link>
		<dc:creator>DerJan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 08:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1301</guid>
		<description>Bei mir läuft auch Gravatar, wobei ich so ganz glücklich damit auch nicht bin. Ich habe immer ein Problem mit Diensten kleiner Firmen, die gerne mal von Heute auf Morgen dicht machen (Beispiel geoURL.org). 

Hier hat das Favicon natürlich seinen Vorteil. Sein Nachteil allerdings ist, dass es den meisten Leuten leichter fällt sich einen Gravatar zu basteln als ein Favicon, dazu benötigt man schließlich eine spezielle Software.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir läuft auch Gravatar, wobei ich so ganz glücklich damit auch nicht bin. Ich habe immer ein Problem mit Diensten kleiner Firmen, die gerne mal von Heute auf Morgen dicht machen (Beispiel geoURL.org). </p>
<p>Hier hat das Favicon natürlich seinen Vorteil. Sein Nachteil allerdings ist, dass es den meisten Leuten leichter fällt sich einen Gravatar zu basteln als ein Favicon, dazu benötigt man schließlich eine spezielle Software.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1300</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 07:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1300</guid>
		<description>Das mit den Referern, die eigentlich keine sind ist der größte Nachteil der Favatars. Deshalb bin ich auch für Gravatare. Habe das Plugin auch bei mir laufen und bin zufrieden damit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit den Referern, die eigentlich keine sind ist der größte Nachteil der Favatars. Deshalb bin ich auch für Gravatare. Habe das Plugin auch bei mir laufen und bin zufrieden damit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeena Paradies</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1299</link>
		<dc:creator>Jeena Paradies</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 01:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1299</guid>
		<description>Prinzipiell nicht, aber warum nicht alle Favicons in ein einzelnes Verzeichnis packen, und bei einem neuen Kommentar nachschauen, ob es dort das Favicon der angegebenen Seite schon gibt? Man könnte die ja nach den Seiten benennen, wie zum Beispiel jeenaparadies.net.ico oder so, wenn eine solche Datei schon existiert dann bindet man diese ein, wenn nicht dann holt man sie vom Server, speichert sie auf dem eigenen und bindet sie dann erst ein.

Ich weiß nicht wie weit du da jetzt fit in PHP und dem herumpfuschen in Wordpress Plugins bist, aber so ungefähr könnte ich mir vorstellen, dass das eine gute Sache sein könnte. Wenn ich mal lust habe, dann werde ich das wohl auch mal so auf meiner Seite einführen, denn gut sieht es ja auf jeden Fall aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prinzipiell nicht, aber warum nicht alle Favicons in ein einzelnes Verzeichnis packen, und bei einem neuen Kommentar nachschauen, ob es dort das Favicon der angegebenen Seite schon gibt? Man könnte die ja nach den Seiten benennen, wie zum Beispiel jeenaparadies.net.ico oder so, wenn eine solche Datei schon existiert dann bindet man diese ein, wenn nicht dann holt man sie vom Server, speichert sie auf dem eigenen und bindet sie dann erst ein.</p>
<p>Ich weiß nicht wie weit du da jetzt fit in PHP und dem herumpfuschen in WordPress Plugins bist, aber so ungefähr könnte ich mir vorstellen, dass das eine gute Sache sein könnte. Wenn ich mal lust habe, dann werde ich das wohl auch mal so auf meiner Seite einführen, denn gut sieht es ja auf jeden Fall aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kronn</title>
		<link>http://kronn.de/weblog/2005/01/20/kommentardesign/comment-page-1/#comment-1298</link>
		<dc:creator>kronn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 00:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=78#comment-1298</guid>
		<description>Gut, _Jeena_, genau wegen dir (und deinem umzug nach Schweden) habe ich u. a. gefragt.

Wenn ich das Favatar-plugin richtig verstanden habe, dann wird zumindest eine zusätzliche Tabellespalte angelegt. MySQL war noch nie meine Stärke, aber könnte nicht genau da das FavIcon abgelegt werden? Prinzipiell sind Datenbanken nicht auf Textdaten beschränkt, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut, <em>Jeena</em>, genau wegen dir (und deinem umzug nach Schweden) habe ich u. a. gefragt.</p>
<p>Wenn ich das Favatar-plugin richtig verstanden habe, dann wird zumindest eine zusätzliche Tabellespalte angelegt. MySQL war noch nie meine Stärke, aber könnte nicht genau da das FavIcon abgelegt werden? Prinzipiell sind Datenbanken nicht auf Textdaten beschränkt, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

