Kommentare zu: subversive Versionskontrolle

Von: kronn

kronn — Sat, 27 May 2006 16:33:04 +0000

_Jeena_, Trac habe ich schon mehrfach gesehen, aber es hat mich als Besucher nicht wirklich angesprochen. Wahrscheinlich entfaltet es sein Potential erst, wenn man wirklich damit arbeitet.
Aber aufgrund deines Enthusiamus merke ich es mir erstmal vor. :-)

_Peter_, so schlimm finde ich das gar nicht. Wenn man eben eine klare Trennung möchte, erstellt man — wie du — mehrere Archive.
Für mich ist es komplett ausreichend, wie Subversion seine Repositorys verwaltet. Das die Revisionsnummern schneller klettern kann ich vernachlässigen, da die Log-Ausgabe ja auch auf Verzeichnisse eingeschränkt werden kann.
Ich werde das Thema aber noch ein wenig später in der Serie wieder aufgreifen und erzählen, wie ich damit umgehe und warum ich es so mache.

Von: Peter Rehm

Peter Rehm — Fri, 26 May 2006 08:06:01 +0000

Was mir an Subversion aber nicht gefällt ist dass das mit den einzelnen Projekten so verwaschen ist. Dass man das nicht sauber trennen kann, da ich das möchte lege ich bisher bei mir lokal für jedes Projekt ein eigenes Repos. an. Wäre das besser getrennt würde mir Subversion richtig gefallen.

Von: Jeena Paradies

Jeena Paradies — Fri, 26 May 2006 03:14:27 +0000

Was ich als Werkzeug für Projekte absolut empfehlen kann ist „Trac“:http://www.edgewall.com/trac/ vor allem wenn man mit mehreren Personen an einem Projekt arbeitet, wie ich auch gerade. Das hat eine wirklich nette Oberfläche und einige nützliche Funktionen, wie ein Wiki, ein „Ticket“-System, Meilensteine (mit möglicher Zeitangabe) und auch eine Oberfläche für SVN (mit Syntaxhighlighting).

Im Wiki kann man wunderbar alle Howtos und Links dazu speichern, Spezifikationen und eine Dokumentation speichern, alles in einem System. Dennoch ist es alles andere als Überladen, es hat angenehm wenige Funktionen, dafür aber die richtigen.